שני ואח' נ' יורשי המנוחה קוגוס רחל ז"ל - פסקדין

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
1918-09
5.9.2011
בפני :
סמדר קולנדר-אברמוביץ

- נגד -
:
1. אורלי שני
2. אבי שני

:
יורשי המנוחה קוגוס רחל ז"ל
פסק-דין

פסק דין

ביום 31.10.10 ניתן פסק דיני החלקי בתביעה שהוגשה על ידי התובעים שני אורלי ואבי כנגד הנתבעים – יורשי המנוחה קוגוס רחל ז"ל. כעולה מפסק הדין הצדדים הסכימו ראשית לדון בטענה האם ניתן לבטל את פסק הדין שניתן על ידי כנגד התובעים ביום 20.4.06 . עוד העלו התובעים הטענה שלא ניתן ליישם פסק הדין שניתן ביום 20.4.06.

בכל הנוגע לשאלת יישומו של פסק הדין, שהינה שאלה נפרדת קבעתי בהליך קודם שלאחר שהוגשו חוות דעת הצדדים, יש מקום שימונה מומחה מטעם בית המשפט.

לאחר שהוגשה חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט, המהנדס דובדבני, בדיון שהתקיים ביום 28.12.10 הסכימו הצדדים שלא לחקור עדים בתיקים המאוחדים. עוד הסכימו שלאחר שישלחו למומחה שאלות הבהרה, יוותרו הם על חוות הדעת שהוגשו מטעמם ויסכמו טענותיהם.

חוות דעת מומחה בית המשפט דובדבני קובעת שהריסת קיר הממ"ד אינה רצויה ואינה מותרת בתקנות הג"א ופיקוד העורף ואף בכללי המקצוע. המומחה ממליץ לתקן המעוות על פי חישובי מהנדס קונסטרוקציה מומחה.

בתשובה לשאלות הבהרה לנתבעים חזר המומחה על עמדתו לפיה פיזית ניתן להרוס את הקיר, אולם ההריסה אינה רצויה כפי שפירטתי לעיל.

מאחר והמומחה לא נחקר על חוות דעתו, לא נסתרה קביעתו שהריסת קיר הממ"ד אינה רצויה ותפגע ביעוד הממ"ד. משכך מסקנתי הינה שפסק דיני בכל הנוגע להריסת קיר הממ"ד אינו ניתן ליישום. מנגד ניתן להעתיק את חלון דירת המנוחה, כפי שמציעים התובעים. מאחר וכפי שקבעתי בפסק הדין הראשון ואף בפסק דיני החלקי התובעים הם שגרמו מטרד רב למנוחה, אזי עלויות הזזת החלון יוטלו על כתפיהם.

איני סבורה כדעת ב"כ התובעים שיש להטיל עלויות אלא על כתפי המנוחה מאחר וחלון דירתה נבנה תוך סטיה מהיתר, שכן קבעתי בפסק דיני החלקי שהמנוחה לא היא שבנתה הבניין, אלא קנתה את דירתה ולא הוכח כלל בפני שידעה על הסטיה מהיתר. מנגד התובעים כאשר ביקשו להרחיב דירתם, היה עליהם לעשות כן תוך שמירה על איכות חייה של המנוחה וכאשר הבינו שהבניה תחסום חלק מחלון דירת המנוחה, לא עשו דבר על מנת להיטיב מצבה, אלא המשיכו בבניה תוך יצירת מצג מוגמר, ועל כן הם האחראים כיום לתיקון עוולתם.

בהעדר כל ראיה לעלויות אלה, על כל אחד מהצדדים להמציא תוך 30 יום מיום קבלת פסק דין זה הערכת מחיר לעלות הזזת החלון ואז אקבע את הסכום בו יישאו התובעים בכל הנוגע להזזת החלון, כן אקבע מועדים לביצוע העבודה.

למען הסר ספק לאור פסק דין זה מתבטלות החלטותי באשר לבזיון בית המשפט שכן מסקנתי היא שכיום אין להרוס הקיר אלא להזיז החלון.

לאחר שאקבל את הערכות המחיר תינתן פסיקתא על ידי אשר תכלול אף הוצאות ושכ"ט עו"ד.

ניתן היום, ו' אלול תשע"א, 5 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>